“Dezbaterea” organizată în 19 ianuarie de primăria Reşiţa, despre păstrarea obiectivului numit Funicular de calcar, nu a prea fost dezbatere ci mai mult un fel de informare despre rezultatele unei aşa zise consultări a cetăţenilor. Spun “aşa zise consultări” pentru că formularea întrebărilor din respectivul chestionar nu are nicio legătura cu obiectivitatea ci poate fi un excelent material de studiu despre arta manipulării. Nu vreau să fiu cârcotaş şi să contest chiar şi numărul de 12.134 de cetăţeni care au răspuns la chestionar … cu toate că la modul cum a fost amplasat chestionarul pe pagina primăriei şi la modul cum nu a fost promovat sondajul, cifra de 12.134 de respondenţi pare imensă.
Rezultatele sondajului efectuat de primărie:
- Consideraţi obiectivul „FUNICULAR DE CALCAR” ca fiind un obiectiv de interes local?
DA – 10.960 voturi (90,32%); - Consideraţi că acest obiectiv este un simbol al Reşiţei?
DA – 11.217 voturi (92,44%); - Consideraţi necesară menţinerea acestuia?
DA – 10.910 voturi (89,91%); - Consideraţi necesară includerea acestuia într-un plan integrat de dezvoltare a zonei?
DA – 10.992 voturi (90,59%); - Consideraţi necesară achiziţionarea acestuia de către municipalitate în vederea includerii acestui obiectiv într-un proiect integrat de dezvoltare a zonei?
DA – 10.992 voturi (90,59%).
Dacă prima întrebare a sondajului ar fi fost: “Sunteţi de acord ca pentru următorii 50 de ani primăria să introducă o taxă locală suplimentară pentru întreţinerea funicularului ?”, oare câţi reşiţeni ar mai fi răspuns cu DA la întrebarea despre achiziţionarea acestui funicular de calcar de către municipalitate ?
Povestea acestui funicular de calcar de la Reşiţa este una tristă şi poate fi integrată într-o poveste mai generală despre creşterea şi decăderea industrială a oraşului. Problema cu acest funicular este că el traversează o zonă centrală a oraşului, este neingrijit şi prezintă un real pericol pentru siguranţa cetăţenilor care merg pe sub el.
Referitor la calitaea de obiectiv de interes local şi de simbol al Reşiţei personal am mari rezerve. Dacă acest funicular de calcar este simbol al oraşului atunci vechiul FURNAL, sau primul pod sudat, sau PRIMA LOCOMOTIVĂ contruită în uzinele din Reşiţa ce sunt ???
Din informarea prezentată au lipsit total elementele economice de perspectivă, iar despre o viitoare destinaţie care ar putea fi dată acestui funicular nu se ştie nimic conform “principiului” “Hai să-l cumpărăm şi apoi vedem ce facem cu el şi cât ne va costa întreţinerea” … şi tare mă tem că viitorul acestui funicular va fi la fel de trist ca şi al proiectului de amenajare a unui complex de sport şi agrement pe Dealul Golului, proiect pentru care de la lansarea din 2010 şi până acum nu a fost găsită nicio sursă de finanţare.
Actualul proprietar al acestui funicular (care mai are de achitat până în vară ultima rată din contractul de cumpărare) a informat primăria că doreşte să-l vândă … cu preţul de achiziţie. De când a cumpărat funicularul perspectivele economice ale oraşului s-au modificat din rău în mai rău, aşa că nu cred că acest funicular mai merită acel preţ şi asta chiar dacă din evaluarea facută de primarie a rezultat un preţ mai mare decât cel solicitat de vânzător…
De la aşa zisa dezbatere au lipsit specialiştii în istoria industrială a municipiului, arhitecţii şi reprezentanţii instituţiilor de cultură astfel că n-am avut parte şi de puctul lor de vedere. Nostalgiile unor pensionari nu ţin de foame, nu înlocuiesc lipsa locurilor de muncă şi a perspectivelor de supravieţuire ale oraşului Reşiţa – municipiu, reşedinţă de judeţ (pentru că deocamdată este mult prea devreme ca să vorbim de vreun semn de dezvoltare a Reşiţei).
Şi ca problema cu acest funicular de calcar să fie şi mai complicată iată ce declara primarul în decembrie 2014:
… Eu nu mă pronunţ, ştiu că am obligaţia de a pune în aplicare o sentinţă definitivă care obligă Primăria să demoleze acea construcţie. Eu vă spun ce ar trebui să fac pentru a nu mă trezi cu o plângere penală, să demolez. Nu am făcut-o până acum, deşi ar fi trebuit să aprob demolarea.
Despre această sentinţă definitivă care obligă primăria să demoleze funicularul de calcar nu se spune nimic în chestionarul primăriei şi nici nu s-a amintit la dezbaterea/informare. Şi dacă există o sentinţă definitivă care obligă Primăria să demoleze funicularul de calcar, despre ce chestionare – sondaje şi dezbateri publice mai vorbim ?
Oare suntem îndeamnaţi să nu respectăm hotărârile definitive ale instanţelor de judecată ?
La sugestia unui comentator am făcut o verificare a traficului de pe site-ul primăriei Reşiţa pentru un an de zile şi asta cu toate că sondajul nu a fost pe site un an. După cum se poate constata din captura facută de pe trafic.ro, pe site-ul primăriei au fost doar 10.017 vizitatori unici în toată perioada cuprinsă între 21.01.2014 – 21.01.2015 … am salvat şi fişierul csv … pentru posteritate. 🙂
Centurion a zis
„Sunteţi de acord ca pentru următorii 50 de ani primăria să introducă o taxă locală suplimentară pentru întreţinerea funicularului ?” Tind să cred că acelaşi răspuns ar fi dat. Se cade să justific, scurt. Omul e legat de tradiţii, putem extinde la idoli, în fine, ceva ce-a fost şi nu mai este… nostalgii… Benefice ori ba, asta-i întrebarea. Amândoi suntem reşiţeni, ştim prea bine ce a fost şi ce a ajuns oraşul (municipiu, e deja mult prea fălos exprimat). Desigur, nu-i greu să ne închipuim înspre de ne îndreptăm.
Pe de altă parte, e de bonton (pentru ăia zice-se chemaţi a orândui treburile obştii) să clameze că vor face şi vor drege; nici că mai contează, cum, cu ce, de unde… Fleacuri. Ideea e să ne aflăm în treabă. 😉
Până la urmă rămâne întrebarea ta din finalul articolului, “oare suntem, îndemnaţi…” Da, pen’ că iubim atât de mult arta negocierii, totul e supus acesteia, chiar şi principiile (de orice fel).
Florin V a zis
As vrea sa traiesc clipa cand am sa pot vedea putina decenta in declaratiile celor care ne conduc si care ne cred chiar prosti din cate vad. Oare de ce se ascund in spatele degetului si nu vin in fata cetatenilor sa spuna deschis de la care persoana cu “barba” vor sa cumpere acest funicular , pe cine intereseaza , cine si cat castiga din comisionarea afacerii. Vrajeala din asta ieftina ca au fost 12.000 de cetateni care au votat suntem satui, daca intrati pe statistica site-ului Primariei Resita veti vedea ca nu au fost 12.000 de vizitatori si atunci de unde atatia votanti pe acest proiect ? Cu parere de rau dar subscriu si eu la intrebarile de mai sus : ” Dacă acest funicular de calcar este simbol al oraşului atunci vechiul FURNAL, sau primul pod sudat, sau PRIMA LOCOMOTIVĂ contruită în uzinele din Reşiţa ce sunt ???” Este tristul adevar dar exact asta reprezinta Resita: FURNALUL si MUZEUL DE LOCOMOTIVE. Ca o paranteza , pentru cine inca nu stie , in parcul de langa Muzeul de locomotive , aceeasi smecherasi de la Primarie au aprobat constructia unor cladiri pentru un gigant alimentar, chiar pe spatiul verde, oare chiar nu mai era alt loc in orasul asta care sa fie folosit in aceste scopuri ?
Revenind la oile noastre (era sa spun berbecii din primarie), mai vin si eu cu cateva intrebari : cat va costa intretinerea acestei gramezi de fiare vechi , de unde vor veni banii necesari intretinerii si multe altele. Despre reabilitarea tramvaiului , o sursa nepoluanta si ieftina de transport, nu se sufla nici un cuvant , in schimb s-au suflat taote firele de cupru si urmeaza si calea de rulare cat de curand si eventual ornamentele de fier de pe stalpi. In rest toate bune in comuna noastra.
Petre a zis
Am verificat traficul de pe site-ul primariei … se pare ca cifra de peste 12000 de respondenti este o mare gogomanie pentru ca … mai bine adaug o imagine la finalul articolului ca sa se vada minciuna.
Ciprian+Lospa a zis
Mda, de la 12000 la 10000 e o nimica toata. Lol. Plus ca din aia 10000, poate-poate au votat mai mult de 5000. Sigur n-au stat toti vizitatorii sa voteze. Bine ca i-ai demascat. Lasa-le si un link si cere si o explicatie logica. Explicatiile de genul “am scos 6 luni aia din footer ce contoriza traficul” sau “nu contorizeaza bine” nu se pun.
Petre a zis
Ciprian, minciuna e de 12.000 de ori mai mare decat banuiesti pentru ca sondajul este de mai putin de o luna pe site-ul primariei.