Când unii au mintea mult prea odihnită şi mă refer în special la cei care au iniţiat legea vânătorii plus modificările ulterioare şi la mult prea mulţii parlamentari români, se nasc tot felul de aberaţii legislative. Poate e prostie în stare pură sau mai degrabă e vorba de mârlănie, nesimţire şi protejarea unor aşa zise “caste privilegiate” că nu degeaba AGVPS-ul a avut ca preşedinţii de oroare numai personulităţi.
Ca să fiu bine înţeles, provin dintr-o familie de vânători, tata şi fratele meu au fost vânători, am participat şi eu de multe ori la vânători, în special de mistreţi (cu cainii pe goană), aşa că ştiu un piculeţ şi “cu ce se mănâncă vânătoarea” dar anumite articole din Legea vânătorii nr. 407/2006 şi din Legea 149/2015 privind modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic, sunt aiurea rău de tot.
Nu o să fac referire la problema reglementării aiuristice a numărului de caini pe care îi poate deţine un cioban sau o stână pentru că în această situatie adevarul e undeva pe la mijloc … sau aproape de mijloc. Niciodată o problemă nu are doar alb şi negru. Între alb şi negru în viaţa reală sunt o multitudine de griuri. E adevărat că sunt ciobani care nu pun jujeu la gâtul câinilor, sau nu-i hrănesc corespunzător şi câinii îşi suplimentează hrana cu ce mai găsesc prin zonă (mai un iepure, mai o caprioară etc.), dar la fel de adevărat este că sunt şi multe acte de braconaj comise de vânători cu patalama aşa că o să trec la o altă reglementare, cel puţin ciudata, din legea vânătorii.
O aberatie in Legea vânătorii nr. 407/2006, emanata de mintea mult prea odihnita a unora
- Art. 23.
- (1) În scopul gestionării durabile a faunei cinegetice, se interzic:
- … … … … … … … … …
- w) deranjarea exemplarelor de faună de interes cinegetic în scopul fotografierii sau filmării, în afara traseelor turistice sau a căilor de comunicaţie.
Păi “măi dragilor” iniţiatori ai legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic, exemplarele de faună de interes vânătoresc (cerbi, căprioare, capre negre etc.) nu prea au obiceiul să stea la pozat pe traseele turistice. Oare aţi putea explica deranjul pe care îl produce un fotograf “exemplarelor de faună de interes cinegetic” ? Stresează animalele cu cu zgomotul pe care-l face apartul de fotografiat atunci când se declansează ? Sau mai degrabă vă deranjează că fotografii pot să vă surprindă atunci când încălcaţi voi legea pentru că nu din cauza fotografilor se împuţinează numărul exemplarelor de urs sau cerb din fauna românescă.
Click pe imagine pentru mai multe fotografii din portofoliul artistului fotograf Ionel Onofraş
Cam tot aşa se isterizează şi silvicultorii când apar fotografii cu imaginile defrişărilor care se produc prin pădurile ţării şi mai ales prin parcuri naţionale sau alte zone cu regim special … de parcă fotografii retează copacii cu DSLR-urile mai abitir ca cei specializaţi în defrisari legale sau ilegale …
(c) Ciprian Floare – click pe imagine pentru mai multe fotografii
Noi vrem să fotografiem animale care se mişcă liber prin păduri (şi ele nu prea vor să vină exact pe traseele turistice), vrem să fotografiem peisaje deosebite nu munţi golaşi, defrişaţi de inconstienţa unora, dar se pare că având mintea mult prea odihnită voi credeţi că fotografii sunt duşmanii supremi al “faunei de interes cinegetic” … sau mai degrabă vă deranjează că, hoinărind pe munţi şi văi, un fotograf poate da din întâmplare peste o căbănuţă construită fără autorizaţii într-o zonă protejată, sau peste o partidă de vânătoare neautorizată, sau peste o exploatare forestiră ilegală …
am intalnit braconieri si la noi, la Hagieni! e revoltator ce se intampla!
Multumesc de vizita si de comentariu.
Postat pe https://web …
Nu sunt impotriva vanatorii, dar sunt impotriva unor reglementari legislative aiuristice asa ca ti-am editat comentariul iar numele a fost editat pentru ca nu respecta regulile acestui blog.
Am fost “vânat” de asa zișii “protectori” ai faunei cinegetice!! Si asta pentru simplul fapt ca aveam la gât un aparat foto! Am fost amenințat in toate modurile posibile, inclusiv cu arma!! Si asta pentru ca iubesc natura si vreau sa arat si altora ce distrugem! Locul meu e in natura si chiar de ma vor împușca… Eu tot acolo o sa fiu! Nu voi fi victima unor nemernici!!
Dupa cum am spus si intr-un comentariu de pe FB … atata timp cat ne mai duc picioarele tot nu scapa de noi si de obiectivele aparatelor noastre de fotografiat.
Parerea voastra este una subiectiva si deloc obiectiva. Credeti ca unul din scopuri e sa impiedice cine stie ce abuzuri. Aveti grija cei care mergeti la fotografiat animale salbatice sa nu nimeriti pe un fond de vanatoare in care se vaneaza in acel moment. Legea e facuta in primul rand pentru a preintampina ca toti neavenitii sa intre intr-o padure cu animale salbatice sa-si faca un selfie cu ursul venit la hranitoare sau sa nimereasca intr-o partida organizata de vanatoare si sa-i treaca un mare glont prin cap.
In alta ordine de idei, as vrea sa va puneti in pielea admistratorului unui fond de vanatoare care are oaspeti veniti la vanatoare si, in loc de animal gaseste fotograful care a speriat animalele de pe fondul lui.
si marmota invelea ciocolata si cu ea ne proteja.
Chiar vrei sa-ti dau exemple de “oaspeti” veniti legal pe unele fonduri de vanatoare si care au facut de fapt GENOCID nu vanatoare – cu sute de pasari impuscate sau cu ursi sau cerbi impuscati la hranitoare.
Poate n-ai inteles exact, eu nu sunt impotriva vanatorii ci impotriva unor prevederi aiuristice din unele legi. Astazi s-a nimerit sa fie vorba de legea vanatorii, altadata a fost vorba despre alte legi cu prevederi la fel de aiurea.
nu sînt de acord cu faptul că legea cu cîinii ciobanilor e așa și așa. nu sînt deloc un pasionat de vînătoare, ba dimpotrivă: nu-i văd rostul. vînătoarea era o necesitate, acum e….pasiune? plăcerea de a ucide nu are nimic omenesc în ea. ciobănitul e cu totul altceva: se cresc oi pt carne, se produce lîna( din păcate lîna din românia nu are nici o valoare, probabil așa vrea uniunea europeană…doar a lor e bună), se face brînza aceea de oaie foarte gustoasă și ieșită complet din normele uniunii europene.dar noi știm ,foarte bine că este bună și sănătoasă. cît despre fotografiat cred că e o lege tîmpită, ca parlamentarii noștri nesimțiți. dacă cineva face fotgrafiiși are ghinionul să fie confundat cu o căprioară… asta este… ghinion.
Unele activitati sunt destul de greu de inteles sau de digerat mai ales de cei care nu au nici un fel de legatura cu acestea. Sunt oameni pentru care unele sporturi sunt de neacceptat – cum ar fi boxul sau artele martiale. Altii nu inteleg pasiunea unor colectionari, iar vegetarienii spun ca e o crima sa cresti animale pentru a le taia si manca asa ca discutia despre care activitate e utila si care e doar un hobby inutil nu-si prea are rostul pentru ca in articol e vorba doar despre prevederile aiuristice dintr-o lege.
Bine scris Petre! La mulți ani!
Multumesc si La Multi Ani si tie !