Am văzut pe Google+ un articol al lui Radu Moraru (ziarist civil, liber, independent), în care îl “desfinţează” pe Victor Ciutacu şi-l acuză că e ofiţer acoperit al unui serviciu secret.
Ciutacu a fost ziarist la Jurnalul National al lui Voiculescu, apoi a fost consilier al lui Musetescu si al “marilor” privatizari de tip SIDEX pe vremea lui Adrian Nastase, apoi s-a intors din nou in presa lui Voiculescu. Apoi a devenit consilier al ministrului Codrut Seres, condamnat si el la ani grei de inchisoare, dupa care a revenit iarasi in presa lui Voiculescu, la Antena 3! In sfirsit, cind lui Voiculescu incepea sa i se stringa latzul, Ciutacu este extras si ajunge la RTV-Ghita-SRI! Banuiala mea este ca Ciutacu este ofiter acoperit care si-a depasit atributiunile de serviciu! Rog Serviciul care il are in subordine sa il retraga din activitate dar si din presă !
Dacă s-ar descoperi şi Victor Ciutacu, aşa cum a făcut “colonelul” Robert Turcescu, oare l-ar angaja Radu Moraru şi pe el la televiziunea “Naşul” ? Cum să vorbeşti “naşule” de funie în casa spânzuratului ? Adică recuperarea acoperitului Robert Turcescu e de bine, dar a altor acoperiţi nu ? Păi nu le dăm tuturor şanse egale la recuperare ? 🙂 … Sau “colonelul” cântă acum după altă partitură şi răspunde la alte comenzi şi atunci trebuie să fie recuperat şi pus înapoi pe “sticlă”, dar alţi presupuşi ofiţeri acoperiţi de prin presă trebuie retraşi din activitate şi din presă ? Nu cumva e folosită o dublă măsură din partea unui ziarist civil, liber şi independent ?
Ideea despre curăţarea presei de ofiţeri mai mult sau mai puţin acoperiţi sună tare bine în teorie, dar chiar crede cineva că vreun serviciu secret din România va recunoaşte că foloseşte agenţi acoperiţi infiltraţi în presă sau că va răspunde unor simple rugăminţi, chiar dacă acele rugăminţi vin de la un ziarist civil, liber şi independent ?
Şi dacă e să ne scufundăm de tot în teorii conspiraţioniste – oare de ce simte nevoia un ziarist să specifice că e ziarist civil ?
